参考消息网8月30日报道美国《华尔街日报》网站8月26日发表阿龙·齐特纳的文章，题为《为什么部落主义控制了我们的政治》。全文摘编如下：

唐纳德·特朗普24日在佐治亚州被捕前，一再向他的支持者讲述自己因被指控干预选举而面临的法律风险。但他表示，并不是他一个人面临危险。他在一次竞选集会上说：“最终，他们不是冲我来。他们是冲你们来的。”

(相关资料图)

这就是这位共和党人前总统利用美国党派分歧的有力驱动因素——群体认同——的一个最新例证。数十年的社会科学研究表明，我们对集体归属感的需求强大到足以重塑我们看待事实的方式，并影响我们的投票决定。当我们的群体受到威胁时，我们会挺身而出捍卫自己所属的群体。

这项研究帮助解释了为什么特朗普自今年4月以来面临四次指控，但仍巩固了他在共和党总统候选人角逐中作为领先者的地位。这位前总统尤其擅长通过声称他的支持者受到外部势力的威胁来塑造对自己的忠诚。

尽管力度不如特朗普那么强，但民主党人也在使用这种策略。美国总统乔·拜登的竞选团队批评参加23日总统选举辩论的共和党人是会破坏民主的“极端候选人”，拜登本人也指责“‘让美国再次伟大’的共和党人”试图摧毁我们的政府体系。

对群体认同力量的研究认为，推动一种更加尊重(他人)的政治风气面临令人不安的挑战。与文明和理性辩论相比，人类的大脑在许多情况下更适合于部落主义和冲突。

政党之间的分歧比以前更加鲜明。如今，人口特征是政党偏好的主要指标，未上过大学的白人和宗教方面更虔诚的美国人逐渐认为自己是共和党人，大多数非白人选民和大部分拥有大学学位的白人现在支持民主党。

美国约翰斯·霍普金斯大学政治学者利利亚娜·梅森说：“他们不是走进投票站问‘我希望投票选出的代表为我做什么’，而是在想‘如果我的政党败选，那不只是我的政策偏好得不到落实’。我认为我是谁、我在世界上的地位、我的宗教信仰、我的种族等我的身份的方方面面都包含在那一次投票中。”

为了解释为什么如今美国政界的敌意比过去更大，一些研究人员把重点放在国家的政治“分类”上，即美国人改变了他们的效忠对象，使现在各政党的成员身份都要比过去统一得多。

过去，每个政党都成员复杂，他们中有倾向于保守派的，也有倾向于自由派的，有农村居民也有城市居民，有虔诚的宗教信徒也有不那么严守教规的信徒。

《综合社会调查》的数据显示，如今的情况有所不同。美国人过去要比现在更有可能与跟自己不同的人交往。与跟自己不同的人交往为减少群体偏见创造了机会，也为妥协创造了条件。

梅森认为，如今，我们的党派身份与我们身份的其他方面逐渐一致，这使我们彼此更加难以容忍，甚至超越了我们的实际政治分歧。

她说，政党已经成为“超级身份”，放大了选民的政治忠诚度，也放大了属于某个群体的固有偏见。（编译/沈建）